עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' טאהר ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 27/11/12

1.ביום 9/10/12 הגישה המשיבה כנגד המבקשים תביעת פינוי המתייחסת לבית המגורים של המבקשים בעכו העתיקה הידוע כגוש 18013 חלקות 65 עד 67. בנוסף לפינוי התבקש בית המשפט לחייב את המבקשים בתשלום דמי שימוש ראויים למשך 7 השנים האחרונות בסך של 63,840 ₪.

2.ביום 27/11/12 ניתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס מסירה אשר בוצעה ביום 22/10/12 לגב' חזנה, אחותו של המבקש.

3.ביום 11/3/13 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. ביום 20/5/13 הומצאה הבקשה לב"כ המשיבה. מאז הוגשה הבקשה, ניתנו על ידי שלוש החלטות ביניים, ביום 11/3/13 ביום 14/5/13 וביום 3/6/13. כל שלושת החלטות הביניים נשלחו לב"כ המשיבה על ידי המזכירות. ההחלטה הראשונה והאחרונה התקבלו אצל ב"כ המשיבה כפי שעולה מאישורי המסירה הסרוקים בתיק. חרף כל האמור לעיל, לא מצא לנכון ב"כ המשיבה להגיב לאמור בבקשה כנדרש בהחלטתי מיום 11/3/13. לפיכך התיק של למתן החלטה על יסוד האמור בבקשה ובכתב התביעה.

4.בכל הנוגע לסיבת המחדל, טוענים המבקשים כי גב' חזנה לא הודיעה להם על קבלת כתב התביעה. כיוון שלא נטען במפורש כי גב' חזנה אינה מתגוררת עם המבקשים, אני קובע כי פסק הדין ניתן כדין. כיוון שטענת המבקשים לפיה לא קיבלו מגב' חזנה את כתב התביעה לא נסתרה, אני קובע כי יש למבקשים הסבר לכך שלא הגישו כתב הגנה במועד. די בהסבר זה כדי לבחון את טענות ההגנה שהועלו לגופן.

5.בכל הנוגע לעיתוי הגשת הבקשה, כשלושה וחצי חודשים לאחר מתן פסק הדין, אני קובע כי בהעדר גרסה של המשיבה בכל הנוגע למועד המצאת פסק הדין למבקשים, לא נסתרה טענת המבקשים לפיה פעלו בשקידה סבירה כדי להגיש את הבקשה לאחר שקיבלו את פסק הדין.

במצב דברים זה אין הצדקה לדחות את הבקשה רק משום שהוגשה 3.5 חודשים לאחר מתן פסק הדין.

6.לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי בהליך הקודם שהתקיים באותו עניין בבית משפט זה והוזכר גם בכתב התביעה (ת.א. 16272/04) הציגו מסמכים מהם עולה כי הם גרים בדירה מזה עשרות שנים וכן מסמכים לגבי מצבם הסוציואקונומי הקשה. עוד מפנים המבקשים למאמצים שעשו באמצעות הקליניקה למשפט ושינוי חברתי של הפלקוטה למשפטים באוניברסיטת חיפה כדי להסדיר את זכויותיהם בדירה נשוא התביעה. המבקשים טוענים כי לא פלשו לדירה והם מחזיקים בה כדין. בהעדר תגובה של המשיבה לטענות המבקשים, מצאתי לנכון לקבוע כי בשלב הזה עומדת למבקשים הגנה אפשרית מפני התביעה. כפי שעולה גם מכתב התביעה עצמו, הליכי הפינוי של המבקשים מדירת מגוריהם נמשכים לפחות משנת 2004. במצב דברים זה מן הראוי כי יתקיים הליך משפטי מלא במעמד הצדדים טרם מתן פסק דין המורה על פינויה של משפחה קשת יום מהבית בו היא מתגוררת.

7.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 27/11/12. ככל שנפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין, אני מורה על סגירתו.

המזכירות תחזיר למבקשים את הפקדון שהפקידו בקופת בית המשפט כתנאי לעיכוב הליכים, על פירותיו, באמצעות ב"כ המבקשים.

8.המבקשים יגישו כתב הגנה לא יאוחר מיום 16/9/13.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: